2月23日の朝日新聞夕刊に、清水宏保氏の興味深いコラムが掲載されていたので、この内容を是非ともより多くの人に読んでいただきたいと思い、このブログに
そのまま転載させていただきます。
−−−−−−−−−−
僕はこれまで本当に多くの人にお世話になった。地元の方々、応援してくださった皆様、用具の面倒を見てくださる方、日本オピンリック委員会（JOC）の皆さん。すべての人の支えがあって、4大会連続五輪出場、金、銀、銅メダルの獲得があった。
不遜かもしれないが、申し送りをしておきたいことがある。少し、厳しい言い方になる。が、聞いていただければ幸いだ。
日本はまだまだスポーツ後進国というしかない。五輪の期間中、国中が注目しメダルの数を要求される。選手が責任を感じるのは当然だが、ノルマを課せられているような感じになるそれまでの4年間のフォローを国やJOCはきちんとしてきたのだろうか。
政府の事業仕分けが行われ、スポーツ予算は削られる方向になった。全体的な削減は仕方がないとしても、仕分けの仕方は適切だろうか。
例えばお隣の
韓国はスポーツ先進国になった。国威発揚という特殊な事情があるにせよ、お金の使い方が違う。日本には国立スポーツ科学センターがある。韓国にも同じような施設がある。韓国ではそこに選手が集められ、召集された時点で、日当が出る。日本では利用するのに料金が発生する。
韓国ではもし、メダルを取れば、ほぼ生涯が保証されるのに対し、日本の報奨金は多いとは言えない。
バンクーバー五輪では、JOCの役員、メンバーが大挙して現地入りしている。予算は限られている。そのため、選手を手塩にかけて育てた
コーチや、トレーナーがはじき出され、選手に快適な環境を提供できていない。お金の使い方が逆だろう。
競技スポーツだけではない。
「1人1ドルスポーツの予算をつければ、医療費が3.21ドル安くなる」という統計を見たことがある。ヨーロッパではスポーツ省のある国が多い。スポーツを文化としてとらえる発想が根付いているからだ。生涯スポーツが、また競技スポーツのすそ野となる。
五輪の時だけ盛り上がって、終わったら全く肝心がないというのではあまりに悲しい。日本にスポーツ文化を確立させるため、国もJOCも努力を惜しまないでほしい。
−−−−−−−−−−
まず、これが日本のトップアスリートの言葉である事が、あまりに悲しいです。
私のような、学生選手で、京都府内で最高位が5位という選手が言うのなら、まだわかります。
私なんて、陸上競技部、
野球部、サッカー部、ラグビー部、ソフトボール部が、同じグランドで練習していました。
トラックを走る時は、
「コースお願いします！」
と、陸上部全員で叫んで、他の部の人たちに、コースを一定期間だけ空けてもらい、その中を走っていました。
全力疾走で走っている中、取りこぼしたボールがコースに入ってきて、激突する、なんて事は日常茶飯事でした。
また、陸上の公式トラックは400mですが、高校では250m、大学では300mでした。
私は跳躍選手でしたので直接関係ありませんが、400mの選手等になると、400mトラックで練習しないと、カーブの傾斜感覚が練習では養えない部分があります。
そんなトラックでも、大学の先輩は、400mHで日本選手権準決勝まで進みました。
それはもう、驚くくらいの練習量でした。
でも、これが、自分の競技レベルの施設だと思って割り切っていました。
一流選手になれば、もっと良い環境も与えられて、不自由なく競技に集中できる、と思っていました。
が、現状がこれです。
日本のトップアスリートがこういう発言をせざるを得ない時点で、日本がいかにスポーツ後進国か、という事がわかります。
また、私は、「メダルメダル」と騒ぐマスコミにも苦言を呈したいです。
一言に、日本代表選手と言っても様々です。
なんとか日本代表に入った選手。
日本の第一人者として代表に入った選手。
日本ではマイナーだが、海外では
メジャーなため、レベル差がある種目の選手。
五輪以外の世界大会でも入賞し、海外
メディアも注目する選手。
1番目に言った選手は、五輪という場に出られただけで満足。次回大会の足がかりになれば、満足でしょう。
2番目に言った選手は、五輪に出場する以上、ある程度の結果は出したい。
3番目に言った選手は、五輪に出場し、この種目を注目してもらうようになるだけでも、十分成果を果たしたと言えるでしょう。
4番目に言った選手は、本気でメダルを狙うでしょう。
と、一言に日本代表選手と言っても、五輪の目標・目的は様々です。
しかしマスコミは、すべての選手に対して「メダル」という言葉を使う。
清水氏も「ノルマを課せられているよう」と語る通り、選手の目標・目的とは違うノルマを、勝手に作り出しているのです。
確かに「メダル」という言葉を使う方が、目は引きます。
TVなら、視聴率も上がるでしょう。
でも、これは正しい報道とは言えない。
今回の五輪でも「入賞＝残念でした」という報道、
インターネットへの書き込み等があまりに多い。
これは、マスコミが「メダル」としか言わないからでしょう。
なぜ、入賞して残念と言われるのか？
大抵のスポーツでは、世界ランクというものが存在する。
世界ランク3位以内の選手に対しては、「メダルを期待」と言っても良いと思います。
逆に、世界ランク3位以内の選手がメダルを取れず、入賞に留まれば「残念でした」と言ってもいいと思います。
世界ランク圏外の選手が、8位でも入賞すれば、大健闘、賞賛すべきでしょう。
しかしマスコミは、世界ランクに関係なく、メダルを取れば「おめでとう」、メダルが取れなければ「残念でした」と報道する。
そもそも、世界ランクについては、全くといっていいほど触れない。
視聴者にすれば、この世界ランクを言ってくれれば、競技順位を見る上で基準になるはず。
これでは、観る側はいつまで経っても成長しない。
これは私の考えであるが、選手がプロになるのだけではなく、観る側もプロにならないと、スポーツ競合国にはならない、と思います。
でも、マスコミのせいでいつまで経ってもプロになれない。
これじゃあ、スポーツ後進国のままですよ。
そこまで「メダル」と書き立てるのであれば、マスコミはもっと、スポーツに投資してほしいもんです。
最後に、オリンピック強化予算ですが、
Twitterのつぶやきなので、信憑性はありませんが、
韓国 年間予算 597億円。
中国 年間予算 480億円。
米国 年間予算 165億円。
英国 年間予算 118億円。
日本 年間予算 40億円。
だ、そうです。
何度も言う通り、信憑性のない数字ですが、日本は、他国に比べて圧倒的に低いのは確かだと聞きました。
この数字見ても「メダルなし＝残念」と言えますか？
むしろ、少ない予算で、世界の強豪たちと戦っているだけでも、賞賛するべきではないでしょうか？
そりゃあ、スポーツはお金だけではありません。
お金をかけなくても、強い選手になる場合だってあります。
とはいえ、お金をかけて強い選手を作るのと、お金をかけないで強い選手を作るのなら、どちらの方が確率が高いでしょうか？
当然、お金をかけた方が、強い選手が生まれる確率が高いですよね。
特に、冬季五輪種目はお金がかかります。
用具はもちろんそうですが、スキーならリフト代も馬鹿にならない。
フィギアをしようと思えば、練習にはスケート場を丸々貸し切らないといけない。
通学するために毎日数十キロ走って強くなったマラソン選手や、ボールしか遊ぶものがなかったサッカー選手のように、「そうせざるを得なかった」ために強くなった選手は、冬季五輪では少ないのです。
また、これはあくまでも少数意見だと思いますが、インターネット上で、
「メダルを獲らないと五輪に出る意味ない。」
という書き込みを見ました。
これ、やろうと思えば、出来ると思うんですよ。
まず、国家予算の8割をスポーツに使う。
小学校・中学の義務教育期間は、勉強は午前中だけ、午後からは体育。
そして、すべての競技を一通り経験させる。
高校以上は、勉強なしで、適正にあったスポーツに専念。
当然、学校には、すべてのスポーツ施設を備える。
ここまでやれば、
「メダルを獲らないと五輪に出る意味ない。」
くらいの強豪国になれると思いますよ。
でも、現実的にそんな事出来ますか？
出来るわけがないですよねえ？
それどころか、現実は、スポーツに支払われる国家予算は、減る一方なのですよ。
それで他国に勝て、と。
結局これも、観る側がプロじゃない、という事なんですよねえ。
どこまでが「観る側がプロ」と言えるかですが、適正にスポーツを見れるレベルを、そう定義したいと思います。
つまり、競技を知り、選手やチームの実力をきっちり理解する。
これは、普段からスポーツ観てないと身に付きません。
これが、清水氏の言う「スポーツを文化としてとらえる発想」なのだと思います。
五輪だけ観て、わかるはずがありません。
そこまでスポーツに興味を持てない、と言う人は、いっその事観るべきではない、と思います。
アメリカ人は、そうらしいですよ。
スポーツを観る人は熱狂的に観るが、見ない人は五輪が開催されている事すら知らない。
観る人はプロなんでしょうね。
そこが、強豪国ゆえたる所以の一つだと思います。
果たして日本が、スポーツ先進国になる日が来るのか？
個人的には、せめて観る側だけでも、プロになってほしいと思います。
| 
| 
| 
| 
